New York, EDITIOR.ID – Gelombang protes publik terhadap Jaksa Agung Amerika Serikat Pam Bondi yang memuncak pada Februari 2026., menganalogikan dirinya bagaikan boneka kayu “Pinokio” digunakan oleh para pengkritik untuk menuduh Bondi telah berbohong atau memberikan keterangan palsu dalam sidang-sidang penting di Kongres.
Pam Bondi menghadapi tekanan luar biasa terkait penanganan dokumen dalam kasus Jeffrey Epstein. Ia dituduh oleh anggota DPR dari faksi Demokrat melakukan upaya penutupan fakta (cover-up) untuk melindungi pihak-pihak tertentu, termasuk relasi politiknya.
Tuduhan Kebohongan di Bawah Sumpahnya diistilahkan sebagaimana boneka kayu “Pinokio” merujuk pada tuduhan bahwa Bondi telah memberikan pernyataan yang tidak konsisten atau berbohong di bawah sumpah terkait daftar klien Epstein dan log penerbangan yang pernah ia janjikan akan dibuka ke publik.
Isu “Pengkhianatan terhadap Wanita” pada diri Bondi berupa kecaman netizen mengenai “pengkhianatan terhadap wanita lain” berakar dari penolakan Bondi untuk meminta maaf kepada para korban Epstein selama sidang di Komite Kehakiman DPR AS.
Sikapnya yang dinilai defensif dan tidak berpihak pada penyintas kekerasan seksual memicu kemarahan komunitas perempuan dan netizen.
Berikut komentar para netizen yang berhasil kami (editor.id) himpun dari media sosial:
“Dia (Bondi) juga ada di dalam berkas, dia adalah Maxwell-nya Trump”.
“Dia (Bondi) mungkin juga ada di daftar”.
“Mungkin departemen itu harus diganti namanya menjadi departemen tanpa keadilan”.
“Dia bahkan tidak punya nyali untuk menatap wajah para korban” .
“Dia (Bondi) melindungi pekerjaannya, bukan untuk para korban”.
“Alih-alih mengkhawatirkan para gadis dan hak-hak mereka, dia lebih mengkhawatirkan pasar saham. Ayahnya mendidiknya dengan baik, selalu menemukan cara untuk mengalihkan topik”!
“Dia (Bondi) mungkin berada di bawah kendali mereka”.
“Aku bertanya-tanya bagaimana dia (Bondi) bisa hidup dengan dirinya sendiri”.
Bondi tidak menunjukkan rasa takut secara terbuka terhadap lawan-lawannya, melainkan tampil sangat konfrontatif dalam menghadapi kritik di Kongres.
Dalam sidang pengawasan Departemen Kehakiman (DOJ) pada 11 Februari 2026, Bondi terlibat dalam adu mulut sengit dengan anggota parlemen dari Partai Demokrat. Ia secara terbuka menghina kritikusnya, menyebut anggota perwakilan Jamie Raskin sebagai “pengacara yang sudah habis” (washed-up lawyer) dan Thomas Massie sebagai “politisi gagal”.
Bondi dikritik karena dianggap lebih bertindak sebagai pengacara pribadi Presiden Trump daripada sebagai pengacara rakyat. Ia dengan tegas membela kebijakan administrasi Trump dan menolak untuk meminta maaf kepada para korban Jeffrey Epstein dalam persidangan tersebut, meskipun berada di bawah tekanan besar.
Meskipun ia tampil berani secara politik, terdapat ancaman fisik yang nyata terhadapnya. Pada Oktober 2025, seorang pria ditangkap dan didakwa karena menawarkan hadiah sebesar $45.000 (sekitar Rp700 juta) untuk membunuh Bondi.
Di bawah kepemimpinannya, DOJ menghadapi tuduhan menggunakan kewenangannya untuk membalas dendam terhadap lawan politik Trump dan menangani berkas kasus Epstein dengan cara yang dianggap menutupi nama-nama tertentu.
Secara keseluruhan, Bondi saat ini dipandang sebagai figur yang sangat tangguh dan provokatif, lebih memilih untuk menyerang balik para pengkritiknya daripada menunjukkan keraguan atau rasa takut di depan publik.
Kritikus menuding Bondi telah mengubah Departemen Kehakiman AS menjadi alat politik untuk membela kepentingan Presiden Donald Trump ketimbang menegakkan hukum secara independen.
Situasi ini memicu perdebatan panas di media sosial, di mana banyak pihak mendesak adanya konsekuensi hukum yang lebih berat bagi Bondi atas tindakannya selama menjabat.
Setiap korban Epstein yang dituntut oleh Demokrat agar Pam Bondi meminta maaf adalah orang dewasa ketika mereka bertemu Epstein
Apa yang disebut Jaksa Agung Bondi sebagai ‘sandiwara’ terjadi pada sesi pengawasan Komite Kehakiman DPR terhadap Departemen Kehakiman.
Demokrat terlibat dalam sesi serangan terhadap Bondi atas rilis berkas kasus Epstein oleh Departemen Kehakiman – yang mencakup 3 juta dokumen, foto, dan video
Bahkan Pam Bondi dituding melakukan pelanggaran hukum dan dinilai membahayakan para korban Jeffrey Epstein, diduga Bondi melindungi rekan konspirator Epstein seperti diungkap dalam wawancara NBC News dengan korban Epstein.
Pada satu titik, Anggota DPR Pramila Jayapal (D-Wash.) menuntut agar Jaksa Agung Bondi berbalik dan meminta maaf kepada beberapa korban Epstein, namun Jayapal lupa menyebutkan bahwa masing-masing ‘korban’ ini adalah orang dewasa ketika mereka bertemu Epstein.
- Jess Michaels
Mengaku dilecehkan secara seksual oleh Epstein pada tahun 1992, pada usia 22 tahun, kemudian tidak mengatakan apa pun selama 27 tahun.
- Teresa Helm
Mengklaim bahwa ia “dijebak” dan “diperdagangkan” oleh Epstein & Maxwell ketika berusia 22 tahun (2002), tetapi tidak mengatakan apa pun sampai tahun 2019.
- Liz Stein
Mengklaim bahwa ia bertemu Epstein dan Maxwell pada tahun 1994, pada usia 21 tahun, tetapi tidak mengetahui bahwa ia telah “diperdagangkan” sampai tahun 2019, setelah ia menghabiskan beberapa dekade di fasilitas psikiatri jangka panjang.
- Lara Blume McGee
Mengklaim bahwa ia adalah seorang model dewasa ketika ia “diperdagangkan” sekitar awal/pertengahan tahun 2000-an – ia menolak untuk memberikan detail spesifik.
- Lisa Phillips
Mengklaim bahwa ia mengalami pelecehan seksual ketika berusia 21 tahun dan menerima undangan untuk melakukan perjalanan sehari ke pulau Epstein.
6.Amanda Roberts
Bukan korban — saudara ipar korban Virginia Roberts Giuffre.
- Langit Roberts
Bukan tersangka korban — saudara laki-laki korban Virginia Roberts Giuffre.
Pada sidang Komite Kehakiman DPR hari ini, Jaksa Agung Pam Bondi diberi kesempatan yang sangat sederhana. Sebelas korban Jeffrey Epstein duduk di ruangan itu.
Anggota DPR Pramila Jayapal meminta mereka untuk berdiri jika mereka belum dapat bertemu dengan Departemen Kehakiman Trump. Setiap dari mereka berdiri.
Mereka adalah perempuan yang identitasnya seharusnya dilindungi oleh hukum ketika berkas Epstein dirilis.
Sebaliknya, nama dan detail identitas mereka berulang kali diekspos sementara informasi rekan-rekan tertentu tetap terlindungi.
Ketika Jayapal meminta Bondi untuk berbalik dan meminta maaf atas apa yang telah dilakukan Departemen Kehakiman kepada mereka, Bondi menolak.
Bondi menepis permintaan itu sebagai “sandiwara.” Bondi mengatakan dia tidak akan “terlibat dalam hal yang kotor.”
Bondi bergumam bahwa itu “tidak profesional.”
Bondi mencoba mengalihkan kesalahan kepada pendahulunya. Bondi beralih ke serangan partisan. Bondi bahkan beralih berbicara tentang betapa baiknya kinerja pasar saham. Tetapi dia tidak berbalik. Bondi tidak mengakui perempuan yang berdiri di belakangnya. Bondi tidak meminta maaf atas kerugian yang disebabkan oleh departemen yang sekarang dipimpinnya.
Yang membuat momen ini semakin mengejutkan adalah, di saat yang bersamaan, Bondi berpendapat bahwa publik berutang permintaan maaf kepada Donald Trump.
Bondi memuji Trump karena menandatangani undang-undang yang merilis jutaan halaman dokumen terkait Epstein dan menyebutnya sebagai presiden paling transparan dalam sejarah.
Namun, ketika dihadapkan dengan dampak nyata dan manusiawi dari bagaimana dokumen-dokumen itu ditangani, ketika dihadapkan dengan para korban yang mengatakan bahwa mereka bahkan belum diberi kesempatan untuk bertemu, ia memilih pengalihan daripada akuntabilitas.
Ini bukan tentang politik partai. Ini bukan tentang mencetak poin melawan Demokrat atau membela Republikan. Ini tentang para korban dari salah satu operasi perdagangan seks paling terkenal dalam sejarah modern yang berdiri di ruang sidang kongres meminta untuk didengar dan dilindungi.
Sebaliknya, mereka disambut dengan perlawanan dan serangan partisan.
Terlepas dari posisi politik seseorang, Departemen Kehakiman memiliki tanggung jawab untuk melindungi para korban dan menangani informasi sensitif dengan hati-hati. Ketika kesalahan terjadi, kepemimpinan membutuhkan pengakuan atas kerugian dan pengambilan tanggung jawab. Hari ini, kesempatan itu ada. Dan itu ditolak.
Pam Bondi disebut-sebut sang “Pelindung Pedofil”, Bondi duduk dalam persidangan menghindari pertanyaan, Bondi bersembunyi di balik poin-poin pembicaraan yang telah dipersiapkan, dan bertindak seolah tersinggung karena ada yang berani menghubungkan Trump dengan kejahatan Epstein yang telah Epstein geluti selama bertahun-tahun. Bondi terlihat dia tidak marah atas apa yang terjadi pada perempuan korban Jeffrey Epstein itu. Bondi marah karena seseorang akhirnya akan meminta pertanggungjawaban atas “bos”nya (Bondi).
Jika naluri pertama Bondi adalah melindungi Trump alih-alih membela para korban, Bondi bukanlah orang yang “tegas terhadap kejahatan.” Bondi adalah bagian dari upaya menutup-nutupi. Bondi terkesan lebih memilih jalur predator daripada orang-orang yang telah Jeffrey Epstein sakiti.
Jika Bondi masih membela Trump pada tahun 2026 setelah skandal pedofil Epstein terungkap dari berkas-berkas itu, tentunya setelah semua nama dan koneksi pasti melihat pada diri Bondi.
Bondi boleh saja memberi tahu pada masyarakat luas bahwa siapa yang semestinya harus diselamatkannya, hal tersebut tentu menjadi penting bagi Bondi.
Dan jika nama Pam Bondi sesungguhnya dia tidak berhak memberi ceramah kepada siapa pun tentang hukum dan ketertiban, sementara diri pribadi Bondi sendiri melakukan opini ke publik untuk seorang pria (Jeffrey Epstein) yang lingkarannya dipenuhi predator pedofil.
Pada akhirnya masyarakat kini sudah mengetahui dan mengatakan pada Bondi bahwa Presiden AS Trump tentu tidak menyukai bahwa dirinya selalu dibicarakan dengan hal-hal yang berbau buruk bahkan dikait-kaitkan dengan skandal pedofil Jeffrey Epstein, lalu memasukkan artikel tentang itu sebagai bukti sempurna. (*)
