Kenaikan elektabilitas Ganjar terjadi dari akumulasi penurunan pada Prabowo, pada pemilih yang belum menentukan pilihan sebelumnya, dan pada pemilih calon-calon lain.
“Dukungan mereka pada Prabowo sebesar 18,3 persen menjadi 15,8 persen, dan pada Anies 10,7 persen menjadi 11,4 persen pada kurun waktu yang sama,” kata Deni.
Meski begitu, Deni menyebut elektabilitas Ganjar dan Prabowo masih seimbang ketika simulasi dilakukan untuk empat calon presiden yang sudah diputuskan oleh partai mereka masing-masing. Prabowo telah diputuskan menjadi calon oleh partainya, Gerindra, dan mendapatkan dukungan dari PKB. Cukup memenuhi syarat minimal untuk menjadi calon presiden.
Di sisi lain, Anies Baswedan juga telah dicalonkan oleh Nasdem, Demokrat, dan PKS, sehingga layak untuk maju sebagai calon presiden.
Sementara, Ganjar telah dicalonkan oleh 4 partai yang mana lebih dari cukup untuk menjadi calon presiden. Terakhir, Airlangga Hartarto juga telah ditetapkan oleh Partai Golkar sebagai calon presiden pada Pemilu 2024.
Deni menyebutkan puncak dukungan pada Prabowo adalah pascakeputusan FIFA membatalkan pelaksanaan Piala Dunia U20 di Indonesia, di mana Menteri Pertahanan itu mendapat dukungan 18,3 persen, dan Ganjar turun signifikan menjadi 13 persen.
Setelah itu, Ganjar mulai pulih dan menguat signifikan seusai PDI Perjuangan mengumumkan Ganjar sebagai calon presiden.
“Sejak keputusan FIFA hingga pascapengumuman PDIP, Ganjar mengalami pemulihan berarti dari 13 persen menjadi 20,8 persen, atau naik 7,8 persen,” ujarnya.
Namun, Deni menilai elektabilitas Ganjar dan Prabowo masih seimbang ketika simulasi dilakukan untuk empat calon presiden yang sudah diputuskan oleh partai mereka masing-masing.
“Kalau calonnya Airlangga, Anies, Ganjar, dan Prabowo, dalam survei terakhir para pemilih kritis, Ganjar dipilih oleh 30,4 persen, Prabowo 29,5 persen, Anies 19,8 persen, dan Airlangga 2,9 persen. Sisanya belum menentukan pilihan. Ini mengindikasikan bahwa Ganjar dan Prabowo bersaing ketat di kalangan pemilih kritis sekarang ini,” kata Deni.
Dia juga menjelaskan Prabowo terlihat lebih bisa menyerap pemilih kritis yang sebelum empat nama itu memilih nama-nama lain.
“Ini bisa terjadi karena Prabowo sudah dikenal hampir oleh semua pemilih (95 persen),” tutur Deni.
Survei itu sendiri dilakukan dengan metode random digit dialing (RDD) terhadap 1021 responden dengan margin of error survei diperkirakan lebih kurang 3,1 persen pada tingkat kepercayaan 95 persen.
RDD adalah teknik memilih sampel melalui proses pembangkitan nomor telepon secara acak. Dengan teknik RDD, sampel sebanyak 1.021 responden dipilih melalui proses pembangkitan nomor telepon secara acak, divalidasi, dan discreening.
